Убедительный реванш. «Лида» в повторном поединке крупно и «сухо» переиграла «Славутич»
На этот раз на льду все сложилось в нужный для нас пазл: меньше суеты, больше скорости, хладнокровия и точных решений.
Первый отрезок получился с приятным оттенком удачи, но дальше уже все больше зависело от самих парней – и они не сбавили оборотов.Соперник чуть чаще бросал, однако по-настоящему опасные моменты далеко не всегда измеряются цифрами. А за теми шайбами, которым все-таки удавалось добраться до створа, внимательно следил Илья Братушкин, раз за разом закрывая последний рубеж.
СЛАВУТИЧ – ЛИДА – 0:4 (0:1, 0:2, 0:1)
12 октября. Смоленск, дворец спорта «Юбилейный». Начало – в 19.00. 1300 зрителей.
Судьи: Р. Акулов, Н. Рудько, В. Апанович, А. Власов.
• СЛАВУТИЧ: Синягин (Гульковский, 40.01); Д. Антонов (К) – Татарников, Проскурин – Еркин – А. Иванов; Сушинский (А) – Квон, Полькин – Круглов – Курдин; Шапенков – Антоновский, М. Авраменко – Филиппов – Носков; Мужиков – Хлебков, Ракитин – Курков (А) – Егоров.
• ЛИДА: Братушкин; Летов (А) – Гончаров, Кислый (А) – Ремезов (К) – Ипатов; Макаревич – Залитов, Клочков – Боярчук – Чубуков; Косинский – Рудяк, Тофт – Пархомчик – Якунин; Иванковский – Идиатуллин – Шендрик; Курганович, Ивуть.
ШАЙБЫ:
• 0:1 – Чубуков (Клочков, Гончаров, 4.12).
• 0:2 – Пархомчик (Залитов, Макаревич, 24.20).
• 0:3 – Тофт (Клочков, Макаревич, 39.16).
• 0:4 – Чубуков (Боярчук, Ремезов, 43.08 – бол.).
БРОСКИ: 33:26 (8:8, 12:6, 13:12).
ШТРАФ: 8 (М. Авраменко, А. Иванов, Антоновский, Квон) – 8 (Тофт – 4, Гончаров, командный штраф – 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ: Гульковский – Летов.
Денис Ламеко, главный тренер «Лиды»:
– Хороший матч в нашем исполнении. После прошлой встречи, считаю, мы сопернику хорошо ответили: тогда проиграли 0:3, сегодня выиграли 4:0. Неплохое начало первого периода, забили хороший гол – это поспособствовало дальнейшей игре. Где надо, сыграли хладнокровно в обороне, где надо – забили хорошие голы в атаке. Неплохо сыграли в меньшинстве. Плюс большинство: если в прошлом матче «пять на три» не забили, то сегодня удалось реализовать. Ребята выполнили все, о чем мы договаривались. После прошлой игры провели работу над ошибками, учли, как играет соперник, чуть-чуть добавили.
– Что изменили в подготовке, что позволило сыграть совсем иначе?
– Сделали небольшие перестановки, немножко поменяли звенья местами. Все секреты, понятно, рассказывать не буду, потому что через два дня у нас уже следующий матч, плюс дорога. Наш будущий соперник пока отдыхает – молодая, быстрая команда. Поэтому сейчас главное правильно восстановиться и готовиться дальше.
– Можно ли сказать, что все ваши голы были своевременные и приходили именно в моменты, когда сопернику нужно было собраться?
– Считаю, мы с первого периода неплохо контролировали игру, забили хорошие рабочие голы: где надо – подставили, где надо – забили на пятаке. Плюс реализовали большинство.
– В третьем периоде не увидели на льду Артема Кислого. Что произошло?
– У него небольшое повреждение. Насколько серьезное, узнаем уже по приезде в Лиду.
– Лестно ли, что именно вы остановили беспроигрышную серию «Славутича»?
– Не скажу, что лестно. Мы все-таки играли на победу. То, что у соперника было девять побед, конечно, приятно, но любая победа приятна. Если заметите, мы в прошлом сезоне у «Славутича» в «регулярке» выиграли все матчи. В плей-офф чуть не пошло, но плей-офф и «регулярка» – это разные соревнования. Мы здесь уже побеждали в том сезоне дважды, поэтому ничего удивительного нет.
– Нет ли ощущения, что в «регулярке» «Славутич» становится для вас удобным соперником?
– В этой лиге у многих команд есть удобные и неудобные соперники. Для нас, например, «Динамо-Молодечно» в последнее время не очень удобная команда. Может, и для «Славутича» мы где-то неудобные. Но в хоккее всякое бывает – одна секунда может все поменять.
– Сегодня складывалось ощущение, что территориально у вас как будто на одного игрока больше. За счет чего так насытили пространство?
– Смотрите, в первом матче мы чуть-чуть уступали сопернику в движении: катались рано утром в пятницу, плюс переезд, а в субботу дневной матч. По сути, больше суток не катались, а у соперника была возможность и покататься, и подготовиться. Плюс он в первых же сменах забил гол – это добавляет эмоций, окрыляет. Сегодня мы постарались взять игру под свой контроль, забили первыми, и это нас психологически раскрепостило.
– Хватило ли сегодня той самой агрессии?
– Да, считаю, мы неплохо сыграли даже в плане силовой борьбы – не уступали ни в одном единоборстве. Понятно, что соперник моложе и где-то агрессивнее, но мы это учли и готовились. Как именно – рассказывать не буду, нам еще дважды с ним играть дома.
– Получается, в первой игре вы уступили только потому, что не успели подготовиться?
– Нет, почему? «Славутич» – хорошая, сильная команда, мы знали, что будет тяжело. Наша задача была немножко потерпеть – чуть не хватило. Соперник был более скоростной. Плюс до этого мы играли с «Могилевом», команда чуть помедленнее, а перестраиваться с не очень скоростного хоккея на скоростной тяжеловато. У нас не такая молодая команда, скорее, усредненная: есть лидеры, есть молодежь, есть боевые ребята. Когда все в совокупности складывается – получается такой результат.
– Отдельно отметите вратаря?
– Да, где надо, он почистил. В этом сезоне ему дали игровое время, и он доказывает свое. Хотя мы не считали, что он будет основным – тот же Боронников выглядел посильнее. Но все по спортивному принципу: пока он играет – играет дальше.
Иван Усенко, главный тренер «Славутича»:
– Сегодня мы были тяжёлые, соперник нас превосходил. Во многих моментах мы проигрывали единоборства, проигрывали борьбу. Во многих компонентах нам не хватало свежести – как в движении, так и в принятии решений. Поэтому и проиграли. В принципе, вполне заслуженно.
– Почему вторая игра настолько сильно отличалась от первой, хотя состав был тот же?
– Нам не хватало энергии, не хватало эмоций, не хватало сил.
– Штанги в первом периоде и невезение помешали переломить ход матча?
– Мы не создавали достаточно опасных моментов, чтобы забить. Думаю, их можно пересчитать на пальцах одной руки.
– Замена вратаря во втором перерыве: попытка взбодрить команду или была другая причина?
– Надо было что-то делать – мы поменяли вратаря, попробовали добавить ребятам эмоций. Сегодня это не сработало.
– Не было ли ощущения, что с заменой вратаря затянули, что её стоило делать после второй шайбы?
– Мы смотрим и принимаем решение по тому, какие голы были пропущены и почему. Второй гол был забит с рикошета, поэтому не было смысла не доверять дальше Денису.
– Такое поражение после серии побед может встряхнуть команду?
– Посмотрим. Предстоящие матчи это покажут.
